Spotify anmäler Apple till EU för konkurrensbrott

Från sajten:
image

Spotify har gått till EUs konkurrenskommissionär för konkurrenshämmande verksamhet. Detta efter att länge ha påtalat att Apple kontrollerar villkoren för App Store alldeles för hårt och dessutom stänger ute Spotify och andra från Siri och enheter så som HomePod och Apple Watch.

Det svenska musikstreamingbolaget har mer eller mindre tagit patent på att använda order Apple tax för att kritisera Apples avgifter för prenumerationer via App Store. Men man är också purken på det faktum att man som app-utvecklare inte får kommunicera vad man vill till sina kunder, exempelvis med en länk till att ansluta sig externt.

Läs mer i VDn Daniel Eks blogginlägg.

Nedan, 10 år gammalt bonusklipp från när Spotify fortfarande var i beta.

Helt rätt. Spännande att se vad som utmynnar av detta :slight_smile:

1 gillning

Får ICA inte ta betalt för produkterna i sin butik? Får ICA inte använda konkurrerande egna märken i sin butik? Får ICA inte hindra konkurrerande produkter i sitt sortiment. Det är lätt att ha olika åsikter om det virtuella men blunda för hur vi tillåter vissa saker i Actual Reality. Och om man tillhör gruppen “Apple Haters”, eller “Apple fanboys”. så är ju svaret givet. Men varken Spotify eller Apple är din vän. Dom vill tjäna pengar på dig precis som alla företag vill. Är det Spotify göra bra för slutanvändare? Eller är det bra för Spotify?

1 gillning

Jag kan förstå att Spotify vill ha samma möjligheter att använda Siri, ha sin app på Apple Watch etc, men att använda Apple 30% avgift som argument är ju tveksamt. Så svårt är det inte att öppna Safari och starta sitt abonnemang via Spotifys hemsida om man vill slippa “The Apple Tax”. Dessutom gör man det bara en gång och sen är det klart!

Alltså dom lyckas ju inte ens bygga en bra  Watch app, den e ju as seg…!

Ja har haft samma irritation på spotify med aw, men verkar som apple inte gör de lätt för dem.
https://www.timetoplayfair.com/timeline/

Sen vettetusan vem av dem som grinar och pekar på de andra

Det som retar Mig lite är denna dela av texten:

”Finally, app stores should not be allowed to control the communications between services and users, including placing unfair restrictions on marketing and promotions that benefit consumers.”

Jag vet inte vad Ni andra tycker, men detta uppskattar Jag av Apple då Jag vill inte ha några erbjudanden mailat hela tiden.

2 gillningar

Faktiskt “benefit” det vet vi ju bara hur många missbrukar notiserna i dagsläget - inkl Apple för den delen!

Oavsett fysisk eller digital butik så har ICA inte monopol på något :slight_smile:

Det är väl det som skall avgöras av EU isåfall… Har verkligen Apple ett monopol? I sin egen butik, ja. Precis som ICA har i sina butiker. Men det finns ju ingen som tvingar dig att handla på ICA. Det finns ingen som tvingar dig att köpa Apple produkter. Jag tycker det är lågt att spela sina kort som om man är någon sorts altruistisk organisation. När det egentligen handlar om att dom inte har råd med apples 30% Det är dessutom Spotify som är den dominerande aktören. Men dom vill framställa sig själva som ett offer. Spotify som bl a är involverade i rättsfall där man vill hindra en ökning av royalty till artisterna.

1 gillning

The Battle continues - Apple svarar Spotify:

[Addressing Spotify’s Claims - Apple]

1 gillning

Spännande! Bara detta resulterar i en vettig Spotify-app i klockan och en till Apple TV så Thor blir glad :slight_smile:

1 gillning

Från sajten:
image

Streamingkriget hårdnar mellan Apple och Spotify och nu ger EU-kommissionen en bredsida mot Apple. Den amerikanska jätten ser ut att behöva böta 1,8 miljarder Euro (runt 20 miljarder svenska kronor) i vad som EU-kommissionen ser som konkurrenshämmande verksamhet.

Det hela handlar i grunden om App Store där Apple tar en avgift för köp och prenumerationer som görs via App Store. Samtidigt är det inte tillåtet för App-utvecklarna att hänvisa till andra sätt att betala – sätt som kan vara billigare.

Därmed hämmas konkurrensen menar EU-kommissionen. Att Apple har en egen musiktjänst är inget som kommisionen tar hänsyn till i sammanhanget utan det handlar bara om den avsaknaden möjligheten för App-utvecklarna att visa upp alternativ.

Det var Spotify som anmälde Apple till EU-kommissionen år 2019. Detta berättade Daniel Ek i ett blogginlägg. Spotify ser ut att redan från start haft som affärsinriktning att kritisera Apple för sitt upplägg med avgifterna i App Store. Det är nämligen något som företrädare för bolaget ofta återkommer till.

Läs mer hos EU-kommissionen.

Apples inställning

Apple är inte nöjda med beslutet och meddelar i ett uttalande att bolaget kommer överklaga. Vidare får vi en känsla av att Apple tycker att det hela är mycket orättvist. I uttalandet skriver Apple att App Store i mångt och mycket är grunden för hela Spotifys framgång och att Apple lagt ner en ansenlig mängd resurser att hjälpa Spotify.

Teknikveckans åsikt

I grunden handlar det hela om en diskrepans mellan vad App Store är för något. I Apples ögon är det deras egna digitala butik som andra får använda med allt större frihet men samtidigt är det något som Apple i grunden äger och borde få bestämma själv över. Att någon får komma utifrån och diktera villkoren så som att välja att inte betala något för att använda tjänsten är i Apples ögon absurt.

Och i de flesta fall är det också en absurd tanke – men App Store liksom några andra stora dominerande tjänster är inte som andra. I EU-kommissionens ögon är App Store infrastruktur som lägger grunden för övriga verksamheter. iPhone är idag en så dominerande plattform att det skadar marknaden och konkurrensen om Apple själv får bestämma fullt ut över den – i alla fall om de bestämmer fel.

Skillnaden mellan App Store och exempelvis de digitala TV-spelsbutikerna

I det ligger en skillnad mellan exempelvis tv-spelsvärlden där Microsoft bestämmer över den digitala butiken på Xbox medan Sony bestämmer över den digitala butiken på Playstation 5. Dessa butiker är långt i från en del av alla europeiska medborgarres liv, det finns dessutom alternativ, köp en PC och ladda hem där i stället. Spel är inte heller lika viktigt som de appar vi har på telefonen – spel är nöje och telefonen är i princip där vi har hela vårt digitala liv.

Det enda valet för en iPhone-användare är så fall att byta till Android men där uppstår egentligen samma problem och har samma regler – vi kan också anta att Google kan hamna i samma trångmål. Dessutom är det troligen ett större hinder för de flesta att byta mobiltelefon jämfört att välja vilken konsol de skall spela Minecraft på.

Apple har helt vuxit sig så stora när det kommer till iPhone och App Store att de möjligen inte ens själva inser att de som enskilt företag ligger bakom en av de viktigaste digitala infrastrukturerna som finns i vår värld och vad det innebär för dem.

2 gillningar

Klart Apple inte är nöjda med beslutet. Men att under 10 år låta iPhone-användare betala ett horribelt överpris och försvåra för användaren är inte att leka med. Bra EU.
Bland annat en av anledningarna till att jag inte har några Apple produkter längre :blush:

Rent krasst är det ju upp till iPhone-användarna om de vill betala s.k. överpris eller ej.

Om en kund har två val. Ett högre pris för ett alternativ och lägre pris på ett någorlunda lika alternativ så väljer kunden själv. Men om de med det höga priset mörkar alternativ med lägre pris och förbjuder att berätta om det så anser jag det vara fel

Förlåt – jag missförstod dig. Trodde du menade för iPhone, inte tjänsten.

Notera dock att Google Play Store har samma regler.

Det var väl också ett tag sedan man ens kunde prenumerera på Spotify genom App Store. Så i dagens läge betalar inte Spotify en enda krona till Apple. Dom är dominanten på musikstreaming marknaden men lyckas ändå inte få sin affärsidé att gå med vinst.
Daniel Ek är bara patetiskt. Han har skapat sig en förmögenhet medans artisterna får smulorna.

4 gillningar

Ja Ek gör ju inget gratis men tjuter när han själv måste betala. Ska ha vara en uppstickare så får han väl då också stå på egna ben. Han kan ju inte räkna med att konkurrenterna ska hjälpa honom uppåt och då göra det gratis.

1 gillning

Det är nog detta EU tycker varit fel. Swedroid.se sammanställning

Apples regler har förstås inte bara inverkat negativt på strömningstjänsterna utan även på alla de IOS-användare som behövt betala överpriser genom åren, vilket sammanlagt kostat konsumenter enorma belopp. Enligt Europeiska kommissionen fortgick Apples beteende i nästan tio år med resultatet att Iphone-användare kan ha behövt betala ”betydligt högre priser”, utöver att ha fått en försämrad användarupplevelse.

Men är man så blåögd så man vill bli lurad och dessutom försvarar det så bevisar det bara att Apple användare har ännu större skygglappar idag :blush: